24 апреля экс-"Премьер-министр" Слава Бодолика, для храбрости прихватив с собой двух единомышленников - Бороздина Ю. и Соколова С., явился в Центр независимых экспертиз и стал пугать эксперта "ответственностью" и обещанием "еще встретиться" в связи с подготовленным этим экспертом заключением.

Дело в том, что сотрудники Центра независимых экспертиз по поручению судьи Хорошевского районного суда г.Москвы Голубевой В.В. проводили экспертизу на подлинность подписей в контрактах экс-"премьеров" с продюсерской компанией Евгений Фридлянда. Как известно, экс-участники группы заявили в суде, что вообще никаких договоров с продюсером не подписывали, а представленные им в суд контракты объявили подделкой.

Независимая почерковедческая экспертиза пришла к выводу, что экс-"премьеры" лгут, и зафиксировала в экспертном заключении: все подписи артистов на контрактах являются подлинными.

Вот и отправился главный возмутитель спокойствия В. Бодолика в ЦНЭ выяснять отношения с экспертом теми хорошо знакомыми ему методами, каковыми он привык действовать.

Вячеслав Бодолика вместе с двумя своими "соратниками", В. Бороздиным (директор ООО "Премьеры") и С. Соколовым (частный эксперт), явились в Центр независимых экспертиз и потребовали от сотрудников этого заведения ознакомить их с содержанием заключения, заявив, что имеют на это право. Получив в ответ законный отказ, господин Бодолика стал угрожать эксперту "ответственностью", а на прощание пообещал "еще встретиться". По всей видимости, встреча намечалась не на кухне за чашкой чая, а где-то в более темном месте столицы.

Описание этого вопиющего инцидента было изложено в письме сотрудников ЦНЭ на имя Федерального судьи Хорошевского районого суда г. Москвы Голубевой В.В., ведущей дело бывших "премьеров".

Поведение "гостей" ЦНЭ, по всей видимости, было столь безобразным, что эксперт не только констатировал суду факт их посещения, но и сообщил, что от кого-то из пришедших сильно пахло спиртным.

Вопрос о том, будут ли виновники этого хулиганского инцидента привлекаться к уголовной ответственности, остается открытым и будет решаться судом.