Глюкоза мечтает о втором ребенке. Завести малыша 24-летней певице мешает плотный рабочий график и редкие встречи с мужем.

Счастливая семья Чистяковых, которая является одной из самых образцово-показательных в российском шоу-бизнесе, мечтает о прибавлении. Но, к сожалению, пока Наташе никак не удается во второй раз стать матерью.

- Очень хочется еще одного ребенка, но я постоянно то на съемках, то на концерте. Я сейчас очень много работаю - бесконечные клипы, записи... Пашу, как ломовая лошадь, что бы потом иметь возможность спокойно уделить время семье, - рассказала Life Showbiz Наташа. - Да и мужа вижу крайне редко. Вот последний раз виделись с ним на «ЖАБах», и он практически сразу оттуда улетел в командировку. Хотя когда он в Москве, мы стараемся, как можно больше времени проводить вместе, всей семьей.

Наташа Чистякова также рассказала, что на концерте, где собралась практически вся российская элита, был и старший сын Александра от первого брака, с которым девушка дружит с первого дня знакомства.

- Саша тусил и отрывался до 2-х часов ночи, мы его еле домой отправили. Никогда не видела его таким веселым. Зажигал, мама дорогая! - смеется Наташа.

Кстати, сейчас Глюкоза сама готовит грандиозный 3D-концерт. Премьера трех номеров уже состоялась в рамках проекта «Рок-н-рол против ЖАБ».

- Люди просто мне телефон оборвали - всем очень понравилось мое шоу, - с гордостью сообщила певица. - В мире такое шоу сделали только U2, так что нам есть к чему стремиться!

ОАО "Первый канал" и ЗАО "Первый канал. Всемирная сеть" подали апелляционные жалобы на решение арбитража Москвы о взыскании с компаний 100 и 50 тысяч рублей соответственно по иску звукозаписывающей компании "С.Б.А./Гала рекордз", сообщил в понедельник Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) сотрудник суда.

Арбитражный суд Москвы 24 сентября частично удовлетворил иск компании "С.Б.А./Гала рекордз", которая требовала взыскать с ответчиков по 200 тысяч рублей компенсации за нарушение авторских и смежных прав на фонограмму песни певицы МакSим "Чужой".

В решении суда было указано, что сумма компенсации была снижена, учитывая однократное нарушение прав на фонограмму. Дата рассмотрения апелляционных жалоб пока не назначена.

Представитель ОАО "Первый канал" заявлял в суде первой инстанции, что ответчик признает иск частично - фонограмма действительно использовалась в анонсе телесериала "Лапушки", но, по мнению "Первого канала", права не были нарушены, так как использовался фрагмент только инструментального содержания, без текста. Представитель ЗАО "Первый канал. Всемирная сеть" заявил тогда же, что компания считает себя ненадлежащим ответчиком.

Юристы "С.Б.А./Гала рекордз" отметили в суде, что ответчики использовали фонограмму без разрешения звукозаписывающей компании и, следовательно, нарушили авторские права. Кроме того, юристы заявили, что довод ответчика об использовании в анонсе телесериала только музыкального сопровождения композиции не умаляет его вины. Касаясь материальной компенсации, представители "С.Б.А./Гала рекордз" пояснили, что она установлена, исходя из известности песни.

В то же время адвокат ОАО "Первый канал" отметила, что нарушение было произведено без злого умысла, по причине халатности одного из сотрудников телеканала, а звукозаписывающая фирма не понесла каких-либо убытков. Представитель ЗАО "Первый канал. Всемирная сеть" заявил, что вины компании в данном правонарушении нет, так как она только распространяла телесериал по лицензионному соглашению с ОАО "Первый канал".

Аналогичный иск к тем же соответчикам подало также музыкальное издательство ЗАО "С.Б.А./Мьюзик Паблишинг".

Как пояснили РАПСИ в пресс-службе "Гала рекордз", "иски поданы в связи с нарушением Первым каналом авторских и смежных прав на фонограмму музыкального произведения "Чужой" в исполнении Максимовой М.С. (МакSим), исключительные права на которые принадлежат компаниям-истцам".

По словам представителя звукозаписывающей компании и музыкального издательства, "были предприняты попытки урегулировать ситуацию в досудебном порядке, однако Первый канал длительное время уклонялся от прямого диалога, в связи с чем мы были вынуждены обратиться в суд за защитой наших прав".

РИА Новости